今年以來(lái)，我國(guó)一些地方能耗“雙控”用力過(guò)猛，令煤化工企業(yè)壓力倍增，無(wú)所適從。筆者認(rèn)為，一些地方對(duì)煤化工企業(yè)的燃料煤和原料煤不加區(qū)分，將企業(yè)用能總量簡(jiǎn)單以上年度數(shù)據(jù)作為依據(jù)，“一刀切”地削減用總煤量，既不科學(xué)，也不合理。需平衡好“雙碳”目標(biāo)下能耗“雙控”與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系。

目前這種簡(jiǎn)單以上年實(shí)際耗能確定用煤指標(biāo)的作法不盡合理。據(jù)筆者了解，我國(guó)一些地方2021年下達(dá)給煤化工企業(yè)的用煤指標(biāo)，一律在企業(yè)上年度實(shí)際用量的基礎(chǔ)上再降低一定比例。眾所周知，2020年受疫情影響，企業(yè)生產(chǎn)極不正常，實(shí)際產(chǎn)品產(chǎn)量不足正常年份的70%，有的企業(yè)甚至低至50%。因此，2020年煤化工企業(yè)用煤量普遍遠(yuǎn)低于正常年份。而地方政府以此為依據(jù)給企業(yè)下達(dá)今年的能耗總量不科學(xué)，令企業(yè)有削足適履之感，也不符合企業(yè)實(shí)際生產(chǎn)需求。

例如，一家煤制油公司去年一季度受疫情影響基本沒有生產(chǎn)，能耗基數(shù)較少，而地方政府要求這家企業(yè)今年一季度能耗總量同比還要再降低5萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤。另一家大型煤制烯烴企業(yè)每月實(shí)際用煤量為32萬(wàn)噸，而地方政府下達(dá)的用煤指標(biāo)則只有25萬(wàn)噸，企業(yè)明顯“吃不飽”， 難以維持正常的生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)。

這兩家企業(yè)的遭遇不是個(gè)例，如此操作的也不僅是個(gè)別地方。“十三五”期間，一些省區(qū)未完成國(guó)家能耗“雙控”指標(biāo)任務(wù)，有的因排名靠后被約談和通報(bào)。2020年下半年以來(lái)，不少省區(qū)便出臺(tái)一系列地方性政策，全力部署“十四五”和2021年能耗“雙控”。有的省區(qū)從省里到市縣再到企業(yè)，逐級(jí)向下分解能耗“雙控”指標(biāo)。層層傳導(dǎo)的結(jié)果是：地方政府為了能夠向上面“交差”，就采取了這種“一刀切”的作法，既傷害了企業(yè)，也損害了地方經(jīng)濟(jì)。

任何企業(yè)的運(yùn)行都有其經(jīng)濟(jì)規(guī)律。如果企業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)量過(guò)低，產(chǎn)品成本必然高企，虧損是一定的;如果企業(yè)長(zhǎng)期虧損，關(guān)門是一定的;企業(yè)關(guān)門多了，地方經(jīng)濟(jì)受影響也是一定的。因此，合理制定煤化工企業(yè)用煤指標(biāo)，既關(guān)乎企業(yè)生死存亡，也關(guān)系著地方經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。

能耗“雙控”正確的作法是應(yīng)將原料煤從總能耗中合理扣除。煤化工是將原料煤轉(zhuǎn)化成為甲醇、油品、天然氣、聚丙烯等新的能源形態(tài)及含碳化學(xué)品的過(guò)程，其間只有極少數(shù)能量在生產(chǎn)過(guò)程中排放，而煤化工能耗排放主要發(fā)生在燃料煤上。因此，需要將這兩種不同功能的煤炭加以區(qū)分，采取不同的核算標(biāo)準(zhǔn)。但由于國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)缺失和不完善，地方在實(shí)際執(zhí)行過(guò)程中往往將燃料煤和原料煤混為一談，將原料煤全部計(jì)入能耗。

以煤制烯烴為例，目前國(guó)內(nèi)沒有煤基烯烴路線制備聚丙烯全流程產(chǎn)品能耗核算標(biāo)準(zhǔn)，一些地方僅根據(jù)《國(guó)家統(tǒng)計(jì)報(bào)表制度》將燃料煤和原料煤一并作為能源實(shí)物量輸入進(jìn)行核算，乙烯、丙烯、甲醇、聚丙烯等含碳化學(xué)品并未作為能源實(shí)物量輸出進(jìn)行核減，導(dǎo)致綜合能耗核算存在偏差。

其實(shí)，關(guān)于煤化工綜合核算還有兩個(gè)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，分別是《煤制烯烴單位產(chǎn)品能源消耗限額》(GB30180-2013)和《聚丙烯單位產(chǎn)品能源消耗限額》(GB31826-2015)，這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)分別核算原料煤至烯烴工段綜合能耗和烯烴合成制聚丙烯工段綜合能耗。但遺憾的是，目前地方政府并沒有按照這兩個(gè)科學(xué)合理的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)煤制聚丙烯企業(yè)核算能耗指標(biāo)，導(dǎo)致相關(guān)企業(yè)用能指標(biāo)被大量核減。

不僅煤制烯烴企業(yè)如此，其他工藝路徑的煤化工企業(yè)也面臨同樣的困境。